Tu peux remonter un topic, si tu soulèves un point intéressant.
Moi, je ne connais pas trop ces ères là, mais dire que les samourais n'ont pas porté d'armures à ces époques là je ne suis pas trop d'accord. En fait, je ne suis pas trop d'accord avec tes arguments.
Tu te bases sur Kenshin (et là je suis d'accord pour dire que c'est une oeuvre qui respecte l'histoire du Japon bien plus que the last samurai), mais à l'époque du shisen gumi il n'y avait (principalement) que des combats de rues.
Les assassinats et les embuscades étaien courante. Les samourais devaient se déplacer en ville dans des endroits parfois peu accessibles et très rapidement. Ils ne pourraient pas le faire avec une armure, car mine de rien une armure pèse assez lourd.
Dans the last samurai, lorsque les samourais se déplacent en ville ils ont leur robe (kimono ?). Ils n'ont portés leur armure qu'au moment des scènes de batailles, qui se passent en extérieur. C'est à ce moment que l'armure est efficace. Une armure est bien plus intéressante à porter lors d'une bataille rangée que lors d'un assassinat.
Voilà, tout ça n'est que mon point de vue donné après une réflexion logique sur l'armure. Je peux tout à fait me tromper.
[ Ce message a été édité par: echnic le 2005-03-03 19:39 ]