Coupe du monde de Football 2010.

[Sasahara]

Je suis heureux de la qualification du japon . Ils ont fait un beau match , avec un très bon Honda

[Syaoran]

Ptain Honda quoi, je pense à Major à chaque fois qu'ils disent son nom XD. Je vois la copine du héros dire "Hé Honda !!"

Enfin bref, sinon très beau match du Japon, une équipe qui a du coeur. En plus c'était présenté par Fabien sur Fr2 mon présentateur favori car lui aussi il a du coeur et il croit dans les "petites" équipes. Je suis content qu'il ait gagné son restau XD

[Scythe]

J'avoue Honda à brillé contre le Danemark, très bonne technique, belle frappe, un joueur qui a un très bon potentiel.
A noter aussi le retour de Robben, qui est toujours aussi impressionnant, même après un mois de blessure.

[hero7]

petites equipe grandes équipe un concept qui doit commencer à prendre sa retraite ; excepté des equipe comme le honduras ou la corée du nord qui etait d'une autre league ;

on a eu un premier tour assez serré avec des deconvenu pour les gros bras européens . Ce qui me rejouis dans cette coupe c'est voir des equipes qui joue avec du coeur et une abnegation sans egal et des match qui prennent des tournures epic cette semaine; j'ai regouté au triste joie du fanatisme quand tes derriere une equipe et qu'elle fait son boulot ; j'espere que les USA iront loin ils ont un truc d'americain , cette equipe a du caractère faudra etre stratosphérique pour la surclassé.>> les USA decouvre le soccer.

pour le reste c'est encourageant ces pseudo petites equipes qui jouent au foot avec leur moyens et qui ouvre le jeux ; une autre philosophie.
si le chili parvient à se qualifier ca fera presque carton plein pour les continents americains (honduras reste à quai). .

j'espere une finale inedite pour une cup d'exception.

[mouaadiib]

Je dirai tout simplement énorme ce qu'à fait le japon. En plus ils ont très bien joué.
En 3 participations à la coupe du monde c'est la 2ème fois qu'ils accèdent en 8ème de finale.
La dernière fois c'était contre la turquie et malheureusement il s'était incliné 1-0 mais cette année pourquoi pas ne viser plus loin. Okada a dit qu'il voyait son équipe allé en 1/2.
Même si il passe les 8ème je ne vous raconte pas l'effet que ca va avoir au niveau animés et mangas....on en reparlera plus tard.

[Goro]

Ptain Honda quoi, je pense à Major à chaque fois qu'ils disent son nom XD. Je vois la copine du héros dire "Hé Honda !!"

lol Exactement comme moi, dès que j'entendais Honda je pensais à Goro et d'ailleurs ce Honda est plutôt doué, moi je l'ai trouvé très bon !

[Ishamael]

Même si il passe les 8ème je ne vous raconte pas l'effet que ca va avoir au niveau animés et mangas....on en reparlera plus tard.

Erf, je ne suis pas fan des animes de foot......

[allbrice]

Erf, je ne suis pas fan des animes de foot......

Peut-être qu'en regardant Giant Killing, tu reviendras sur ta décision...

[Woldrim]

Pour la Japon, c'est vrai qu'avec Honda sa m'a rappelé quelques trucs, mais vu que je regarde Clannad en ce moment, quand j'ai vu entré Okazaki, cela m'a fait sourire, même si cela s'accommodait mieux avec Sunohara D'ailleurs, y'a deux Honda dans l'équipe.

Pour en revenir à la prestation du Japon, les coup franc étaient vraiment très bien tiré, ils ont même failli en marqué trois. Le gardien du Danemark ayant fait une faute de main qui a failli lui couter un but digne de figurer dans le bêtisier de la CDM 2010. J'ai hâte de voir s'ils arriveront à se débrouiller contre le Paraguay, et produire un jeu intéressant.

Bon, étant donné le premier tour terminé, les matchs avec prolongation et tir au but arrivent !

Des restants, je suis derrière : Les Etats-Unis, la Corée du Sud, les Pays Bas, le Chili et le Japon En espérant qu'ils passent les 8ème de Finale !

[blaster19]

Arf dégouté de la défaite des UsA ils avaient une bonne équipe et une bonne volonté mais bon les ghanéens étaient portés par tout le stade et au final ils ont gagnés. Du coup faut que je trouve une autre équipe a supporter

[Scythe]

Je sais que cette question est reposée à chaque grande compétition, et que la réponse est toujours la même, suscitant toujours les mêmes débats, mais je la repose encore une fois de plus, après les deux erreurs injustifiables d'arbitrage pendant les deux matchs de huitième de finale, que leur faut-il de plus pour enfin autoriser l'arbitrage avec vidéo. Ca devient ridicule...

[blaster19]

Apparemment ils défendent toujours le fait que les erreurs font parties intégrantes du foot et que c'est ça qui le différencie des autres sports .C'est a dire si tu es joueurs de foot tu px toujours tenter la main discrète on sait jamais sa peut passer .

[Syaoran]

Ca devient ridicule...

tant qu'il y aura toujours cet abruti de Platini a la tête de la Fifa tu pourras rien espérer de ce côté là. Une fois qu'il sera jarté par contre il faut espérer que son successeur soit un peu plus intelligent.

[vlad1236]

Platini , c'est l'UEFA . C'est Blatter pour la FIFA
Mais tu as raison , tant que ces deux conservateurs seront à la tête des instances du football , ça ne changeras pas .
Perso , je suis totalement pour la video . Ok , elle ne regleras pas tout , et certainement pas en 1 an . Mais une fois que les joueurs se seront fais à l'idée qu'ils sont fliqués , cette innovation porteras le jeu . Les joueurs feront moins de fautes , de peur d'être pris . (' surtout les simulations xD )
Par contre , je suis assez d'accord avec les detracteurs de la video , ça va être hard de bien l'encadrer

[blaster19]

Non mais limite si ils regardaient au moins l'écran géant les arbitres ça serait déjà ça. Sinon implanter un capteur dans la balle pour savoir si elle a franchit les buts ou pas.

[vlad1236]

Non mais limite si ils regardaient au moins l'écran géant les arbitres ça serait déjà ça.

Ahah , desolé pour le flood , mais c'est enorme xD
Y a même pas dix minutes , on a eu un grand débat avec mes cousins : " L'arbitre voit-il l'ecran geant ? "
Franchement , si il peuvent le voir , c'est abusé qu'il ne s'en servent pas

[blaster19]

Non mais limite si ils regardaient au moins l'écran géant les arbitres ça serait déjà ça.

Ahah , desolé pour le flood , mais c'est enorme xD
Y a même pas dix minutes , on a eu un grand débat avec mes cousins : " L'arbitre voit-il l'ecran geant ? "
Franchement , si il peuvent le voir , c'est abusé qu'il ne s'en servent pas

Les grands esprits se rencontrent . A mon avis ça fait pas pros de le regarder et puis ils sont pas censés le regarder donc faut juste espérer qu'il y ai un changement de direction a la tête de la FIFA (mais faut pas trop rêver non plus)

[jamesbolos]

Je crois que les actions ne sont pas rediffusées sur l'écran géant, ça fout trop le bordel dans le stade en cas d'erreur.
Le but de Tevez rediffusé sur l'écran c'était une boulette parait-il.
Mais bon, ni eux ni l'Allemagne n'avaient besoin de ça pour passer en quarts.
Argentine/Allemagne!, ça va être du match. La revanche du mondial 90 pour Maradona.

Arf dégouté de la défaite des UsA

Pas moi. Le bonheur m'envahi dès que je pense à leur défaite.

[Syaoran]

Je crois que les actions ne sont pas rediffusées sur l'écran géant, ça fout trop le bordel dans le stade en cas d'erreur.

A peine XD

Sisi tout est montré sur l'écran géant, c'est pas pour rien que ça gueule justement 1min plus tard

[kiseiju]

Sisi tout est montré sur l'écran géant, c'est pas pour rien que ça gueule justement 1min plus tard

Ouais mais ça ne devait pas être montré, c'était une erreur. D'où l'embarras de l'arbitre qui voit bien qu'il y a hors-jeu mais qui ne peut pas s'appuyer sur le ralenti pour rendre sa décision.

[Herzwerk R.o.D]

Par contre , je suis assez d'accord avec les detracteurs de la video , ça va être hard de bien l'encadrer

Pour le tennis, il me semble que c'est limité, 1 fois par set je crois (mais je suis vraiment pas sûr). Il suffirait d'une règle comme ça pour ne pas trop pénaliser le rythme du match...
Sinon, un arbitre derrière chaque but.

[Syaoran]

Pour le tennis, il me semble que c'est limité, 1 fois par set je crois (mais je suis vraiment pas sûr).

3 fois normalement à Wimbledon

[jebloki]

Oui, c'est 3 'challenge' par set avec un supplémentaire si il y a in tie-break.
Je pense que ça concerne 3 grand chlems et d'autres master et pas sur tous les courts car seulement les terrains disposant d'écrans géants offre la possibilité des challenges

[Woldrim]

Le ballon est-il rentré? Y avait-il hors jeu sur le but? Y avait-il pénalty?

L'éternel débat de la vidéo Certes, je comprends que son utilisation peut ralentir le jeu sensiblement, faire perdre du temps, tout ça. Mais au moins pouvoir l'utiliser sur des buts et pénalty litigieux, voire certains cartons rouges(comme des coups de coudes imaginaires). Bon après, pas besoin de vidéo pour un coup de boule

Pour l'Angleterre, même s'ils étaient dominés, pouvoir revenir à 2-2 juste avant la mi-temps, cela n'est pas du tout le même scénario. Surtout que les deux buts Argentins après la pause sont en contre, alors que les Anglais se découvraient pour revenir à égalité. Après, l'Argentine était supérieure, mais dominer n'assure pas toujours la victoire.

Cela dit, je préfère de loin un Allemagne-Argentine, qu'un Angleterre-Mexique

A 16h c'est au tour du JAPON !

[jamesbolos]

Sisi tout est montré sur l'écran géant, c'est pas pour rien que ça gueule justement 1min plus tard

Pour France-Irlande, ils n'ont pas passé le but au ralenti sur l'écran. J'étais au Stade de France ce jour là.
D'une manière plus générale, sur tous les matchs que je suis allé voir, il n'y avait aucune rediffusion. Et j'en ai vu un paquet.
C'est peut être une règle spécifique à la France.

Il suffirait d'une règle comme ça pour ne pas trop pénaliser le rythme du match...

Le recours à la vidéo ne s'appliquerait uniquement qu'aux situations de but, dans un premier temps. Ca limitera un peu son utilisation. Surtout en France avec le championnat qu'on a.
Au football américain il y a septs arbitres disséminés aux 4 coins du terrain plus le vidéo-arbitrage.
Les règles sont les suivantes:
-deux arbitrages vidéo par équipe et par match (si les deux arbitrages vidéo tournent en faveur de l'équipe demandeuse, il lui est accordé un arbitrage supplémentaire).
-si l'arbitrage maintient la décision, l'équipe perd un temps mort. Y a pas de temps mort au foot mais on peut trouver autre chose (perte de possession de balle...)
-certaines actions ne peuvent être revues. Après c'est assez technique et ça ne peut s'appliquer qu'au foot US.
-l'arbitrage dure 60 secondes maximum, plus rapide que le temps passé à contester un but comme celui d'Argentine-Chili
Mais peut être que la FIFA trouve son compte dans ces erreurs d'arbitrage. Rien de tel pour fausser un match et mériter sa villa gratuite au bord de la Ruhr. Villa payée par la FIFA.

Bon après, pas besoin de vidéo pour un coup de boule

Mais l'arbitrage vidéo a été utilisé sur ce coup (de boule). Ce fut la seule fois d'ailleurs. Aucun des arbitres n'avait vu la faute.

Surtout que les deux buts Argentins après la pause sont en contre, alors que les Anglais se découvraient pour revenir à égalité. Après, l'Argentine était supérieure, mais dominer n'assure pas toujours la victoire.

C'était contre l'Allemagne.