Le meilleur anime du moment

par **Thingol** » 10 Aoû 2005 21:46

Putain merde, mon rang maintenant c'est "ami d'animeka", ça craint...

par **GohanSSJ** » 10 Aoû 2005 21:53

Thingol a écrit:Putain merde, mon rang maintenant c'est "ami d'animeka", ça craint...

Plus maintenant.

Si ce forum ne te convient pas, libre à toi de le quitter.

par **Thingol** » 10 Aoû 2005 21:54

Bah non déjà bannit 3 fois, j'vais pas raccrocher si facilement.

En tout cas merci pour ton geste à la fois appréciable et amical.

par **Overgame** » 10 Aoû 2005 22:06

Il y a UNE chose qui me saoule quand on veut démonter un anime : dire que ce n'est pas original. On peut en dire autant pour 90% des séries. C'est donc un critère débile.

Une différence entre Bleach et Naruto ? La longueur. 270chapitres pour + de 200ep pour Naruto. Bleach, a l"épisode 40 se trouvait (deja) au chapitres 113.
Sacrée différence quand même.

Bleach n'est pas l'anime du siécle, ni même de la décennie ou encore de l'année, mais il vaut, pour moi, beaucoup plus qu'un Naruto.

Pourquoi je m'attaque a Naruto ? Car j'en ai marre de lire partout que c'est LE MEILLEUR anime qui existe. On en voit (beacoup) moins disant que Bleach est LE MEILLEUR anime. Il y a beaucoup mieux que ces 2 animes, oh oui, BEAUCOUP mieux.

par **Ban_Mido** » 10 Aoû 2005 22:31

C'est clair que les shonen basé sur le combat; ça reste assez limité.
Bah pour Bleach c'est question de gout; pour moi il ne vaut ... rien.
On parle beaucoup de la longueur de Naruto; mais pas de celle de One Piece...

Pour la longueur de l'anime; c'est sur que ça devient assez lourd; mais pour ma part les débuts de Naruto était "magique" et je ne peux pas oublié ces moments.

Bah désolé mais si tu remarques bien; aujourd'hui c'est plutot : " naruto ça pue; Bleach c'est de la ballistique...".

C'est sur qu'il y a trop d'animes qui défoncent Naruto&Bleach en terme de qualité.

[ Ce message a été édité par: Ban_Mido le 2005-08-10 21:32 ]

par **Kayane** » 10 Aoû 2005 23:37

Naruto j'ai bien aimé mais sans plus, mais y a tellement d'épisodes que je n'ose plus les télécharger...y en a beaucoup trop et je trouve ça dommage...

Sinon les meilleurs animés du "moment" lol, perso quand je regarde un animé et que je l'apprécie, c'est pas que "pour le moment".

Je matte pas tel anime parce que c'est à la mode, mais sinon j'aime beaucoup Elfen Lied, Kimi Ga Nozomu Eien et Full Metal Alchemist.

par **tohru** » 11 Aoû 2005 00:48

je connait pas naruto pour moi les meilleurs animés c'est fruist basket et fullmetal alchemist!!!!!!!!!!!!!!!

par **pec_citron** » 11 Aoû 2005 16:55

Salut tout le monde !

Je passais par là et tout d'un coup, je sais pas ce qui m'a pris, j'ai eu envi d'écrire un petit post histoire de réagir sur ce qui vient d'être écrit...

A vu de nez, beaucoups de personnes qualifient Naruto, bleach et tous les animes "block buster" du moment de daube, nullité et autres adjectifs que je ne citerai pas. Alors Je me suis demandé : "qu'est-ce qui définie une daube ?".
La longueur ? je ne pense pas... je prend exemple sur Hikaru no Go, 75 Episodes et que du bonheur ! (je concède que la fin est de moins bonne qualité que le reste), One piece, 140+ Episodes, l'interet reprend à chaque début de saison en présentant un nouveau décors, de nouveaux problemes et plus d'une 10ene de nouveaux personnages qui ne font pas office de figurants. Et meme en sortant du monde de l'anime, si on prend "Friends", il y a tellement de saison qu'on ne sait plus ou les ranger mais on ne deteste pas la bande de rigolos sous pretexte que ca fait 150 fois qu on la voit... Le piège ? oui il y en a un... si on commence à matter 40 épisodes par jour forcement les longues séries, malgrés leur qualité, vont avoir un interet de moins en moins grand car c'est comme tout, l'exces rend malade, meme le caviar peut avoir aucun gout (voir pire) si on en mange beaucoups en permanence...
La technique ? Cette histoire va etre vite réglée, rare sont les animes qui sont du niveau (purement technique) de macross zero... ca n'empeche en rien d'aimer One Piece ou encore Scryed (qui commence à dater) que je viens de revoir et qui se regarde sans aucun probleme...
Les références culturelles ? Pour regarder qque chose comme Fruit Basket, je ne pense pas qu'il faut avoir BAC + 17 pour comprendre... ca n'empeche absolument pas d'apprécier cette série avec bonne humeur. Si on prend le cas extreme que je nomme Evangélion, c'est pas parcequ'il y a des références sur des domaines qui dépassent notre intellect que ca en fait une référence... personnellement, j'ai pas trop aimé Evangélion non pas parceque j'ai pas capté la moitié des références bibliques mais surtout à cause de la non évolution des personnages clefs... enfin bref, toute une histoire

Le style (combat, amour, réflection, délire) ? Voila le sujet qui fache... je pense que tout le monde peut aimer tous les styles mais cela dépend surtout de la facon dont c'est présenté. L'exemple qui tue ce sont les gens dans ce forum qui insulte Naruto mais qui qualifie Basilik de mega bombe de l'année. Dans basilik, il y a aucune ambiguité, c'est du combat de A à Z. Alors qu'est-ce qui différencie Naruto de Basilik ? Je dirai simplement "l'ambiance trés sérieux, trés sombre, trés gore". Je suis sure que si Naruto serai aussi noir que basilik mais sans pour autant changer l'histoire, beaucoups de gens changerai d'opinion.
Bref, tout ca pour dire qu'il n'y a pas vraiment de critère pour dire qu'un anime est génial ou super naze... je pense que tout ca c'est en fait une histoire de "fun", fun qui a une définition différente et plus ou moins précise selon les personnes (Moi j'adore les séries de combats. Moi c'est les histoires d'amour. Moi c'est beaucoup plus les animes qui font réfléchir mais avec des combats et des histoires d'amour mais seulement quand ils sont trois, etc...). Je pense qu'actuellement, toutes les séries d'anime japonais sont toutes trés bien doublées, bien animé avec de bon graphisme. Toutes ces séries peuvent facilement nous faire vibrer, mais tout dépend de notre facteur de "fun", de notre sensibilité à tel ou tel sujet, à tel ou tel ambiance... Aucun anime n'est mauvais... Tous les anime sont pour quelqu'un.
Pour finir je vais résumer par : On ne dit pas "cet anime est nul" mais plutot "je n'ai pas aimé cet anime"

PS : Tous ceux qui dise qu'un anime est mauvais parceque son manga est beaucoups mieux, ARRETEZ un peu que diable ! si vous regardez une série, que vous dites "C'est génial !" et qu'aprés vous lisez le manga qui s'avère etre mieux que l'anime, vous allez dire "c'est nul !" ????? soyez plus objectif, si vous avez aimé tel chose meme s'il manque des bouts d histoire ou des personnages, dites "c'est super mais...." et non pas "c'est trop naze parceque...." (observez bien la différence :-)

)

par **Overgame** » 12 Aoû 2005 05:53

On est a l'époque des superlatifs, on ne regarde que le qualificatifs de la phrase, pas la critique de 4 pages derrière.

Moi la longueur est un facteur clé d'une série : trop long, ca me saoûle vite, surtout quand les épisodes sont 'a suivre'. Manquer 1-2-3 épisode(s) porte à préjudice, et ca m'embête. Je peux réussir à suivre 26-39-52 épisodes, mais pas +200. Commencer une série en sachant qu'elle va durer e m'emballe pas, et savoir que de toutes façons les combats (pour les Shonen) vont durer 7-8 épisodes avec, à chaque fois, le résumé, les 5 minutes de dialogues inutiles, ect : c'est trop. Sans oublier les flashbacks durant une demi-saison. Un peu comme un feuilleton.

Et ta comparaison avec Friends est un peu caduque, Friends est une série d'épisodes avec peu de relations de l'un a l'autre (il y a un faible fil conducteur, ne pas comprendre pourquoi machin ne supporte pas bidule ne nuit pas a la compréhension de Friends, on s'amuse toujours autant).

Dans le genre en anime, prenons Sailor Moon (non, ne me frappez pas :P) : on peut rater 5 épisodes de suite au milieu de la saison et ne rien perdre de l'histoire de fond (de cette saison). Voila plutot une Série.

Voila, j'aime quand on évite de faire trop attendre le spectateur, j'aime quand on évite de rallonger sa série. Si maintenant Naruto était plutot 'série' (1 épisode : 1 méchant, avec une histoire de fond : devenir le plus fort, ca me plairait sans doute plus).

Maintenant, pourquoi je préfère Bleach à Naruto est simple : les longueurs ont été diminuées et deviennent supportables. Comme je l'ai dit, ce n'est pas l'anime de l'année, mais c'est divertissant et ca passe (les combat ne dure pas 7 épisodes mais 3-4, le résumé ne dure pas 5min mais 2, pas de flashbacks de plus d'un épisode. Voila, pour moi, la grosse différence. Je n'aime pas les feuilletons qui tirent en longueur, tout simplement.

Pour la technique : STOP. Chacun à son minimum requis, et il faut savoir que, pour une 'série', les images doivent être réutilisée 2 a 3 fois. Si on n'aime pas revoir 15 fois la même scène : on passe (cf Melody of Oblivion quand ils tirent, ou dans les séries, les ransformations de Bioman, Power Rangers, ect).
Puis, il existe les erreurs (les 2 mains gauches de Naruto par exemple). Si on n'aime pas voir des animes 'baclés' (je veux dire, avec des erreurs grossières faute de temps) : on passe.
Ect, ect, ect, et j'en passe.

Les références culturelles : alors là, on entre dans les questions de goûts. Si on n'aime pas les animes où chaque action entraîne son lot de réaction, Evangelion (ou RahXephon, dont je suis fan) est mauvais. Si à l'inverse on n'aime pas les animes où le niveau intellectuel est ras des pâquerettes, on n'aime pas Fruit Basket (ou Love Hina, dont je suis fan).
Mais comparez Fruits Basket a Evangelion, c'est comme comparer Romèo et Juliette a Fondation : chacun de ces 2 livres étant une bible pour les fans du genre.

Le style : là, j'en reviens au précédent. Mais les combats rapides et dynamiques (de Basilisk) sont différents des combats de Naruto. Un peu comme Derrick est différent des Experts (pourtant ce sont 2 séries de policiers :P).

Le seul point ou je suis d'accord, est le fait qu'il n'y a pas de critère pour dire qu'un animes est naze ou bon. Encore heureux, ou l'on n'aurait que des séries +/- identiques. Mais a force de nuancer, on finit par perdre son avis. Et personnellement, j'en ai MARRE d'entendre 'NARUTO C'EST LE MEILLEUR ANIME DU MONDE !!!!!'. Alors, après un post disant cela, je réponds 'NARUTO C'EST DE LA GROSSE MERDE !!!!!!!!'.
Dire qu'aucun anime n'est mauvais revient a dire qu'aucun anime n'est bon. Mais comme j'ai dit plus haut, aux superlatifs, on doit répondre par des superlatifs, sous peine de ne pas être pris au sérieux, ou même simplement entendu.

Pour le manga, mouais. 50% d'accord, 50% pas d'accord. Comme j'ai dit, on est à l'époque des superlatifs. 'C'est trop naze parce que' ===>j'en traduis 'Ah le manga est beaucoup mieux, je devrais le lire'. 'C'est super mais ...'===>j'en traduis 'Ah, le manga est très proche de l'anime, pas forcément de le lire', et cu que je n'ai pas un temp illimité, je sait ce que je vais lire ....

par **Ban_Mido** » 12 Aoû 2005 09:31

Je retifie encore une phrase; Naruto ce n'est pas de la grosse merde; tu veux dire que tu trouves que c'est de la merde. Dire que cet anime est ton avis; mais si quelqu'un dit que c'est son anime préféré; vas-tu l'en empecher? Bon sang; mais on aime ce qu'on veut à la fin.
C'est clair que personnellement je trouve que Naruto n'est pas une super bombe tel un Gankutsuou/Last Exile/Saikano et autres; mais il n'en reste pas moins divertissant. C'est vrai qu'une personne disant que Naruto c'est de la bombe atomique montre un peu qu'il n'a pas vu grand chose; m'enfin c'est son avis; et on ne va pas le changer.

Sinon concernant la longueur; cela ne me gène pas particulièrement; du moment que je prends plaisir à regarder les épisodes.
Et pour ma part, j'aime avoir cette petite montée d'adrealine; etre préssé d'avoir le prochain épisode car cela veut dire que j'accroche bien à cet anime.
Par contre je n'aime pas trop les animes où l'on peut rater un épisode.

Bleach est peut-etre moins lourd niveau combat; mais c'est normal regarde bien les combats; il n'y a aucun background sur les ennemis ( A t-on vu des flashback d' Hitsugaya? le bg de Byakuga est pitoyable; tout comme celui du bourrin de service sans cervelle: Zaraki). C'est sur que si on aime voir des shonen sans réel travail sur le passé d'un personnage; Bleach est fait pour nous. M'enfin perso; je n'accroche pas à ce genre de personnage "vide". J'aime les flashback touchants comme ceux d' Haku avec ses reves; ou encore Lee avec son travail acharné.

Bleach c'est souvent: 0 explications 100% action; c'est souvent pour cela que beaucoup de personnes aiment. Moi personnellement je préfère de loin un shonen qui explique bien comme Hunter x hunter qu'un Bleach où ça tappe toujours. Faut voir les explications concernant la Soul Society; c'est le strict minimum; de meme pour les techniques.

Et concernant le chara design de Bleach je le trouve peu attachant; les héros me font pitié; il n'y a que certains capitaines shinigami qui sont vraiment charismatiques; comme Hitsugaya Toushiro.

Tout ça est bien sur en fonction des gouts des personnes; moi je le vois ainsi. Donc pour le style c'est chacun ses gouts; des personnes aimeront plutot des combats à la Naruto à grand renforts de jutsu/Travail sur le background des différents personnages à grand renfort de flashback/ Plus d'explications; et d'autres aimeront les combats rapides sans flashback; bien bourrins; et avec peu d'explications.

Moi j'en ai marre de voir des " Naruto c'est de la daube à mort"; faut faire la part des choses quand meme... C'est vrai qu'il y a beaucoup de monde qui disent que Naruto c'est de la bombe atomique; et que ça énerve mais c'est pas une raison de dire que Naruto ça pue. C'est ton avis je le respecte mais dire que Naruto c'est de la merde; c'est pas super comme conclusion.
Et si je disais que Full Metal Alchemist était de la merde ultime parceque j'en avais marre de voir sur tout les forums que celui-ci est l'anime ultime; le meilleur anime du monde; le best de best??? ( d'ailleurs ça m'énerve vraiment de voir partout que FMA est le best anime jamais vu; sur tout les forums; sur tout les magazines spécialisés...; alors que je trouve qu'il y a 100 fois mieux...).

[ Ce message a été édité par: Ban_Mido le 2005-08-12 08:34 ]

par **pec_citron** » 12 Aoû 2005 11:36

En réponce à Overgame

"long, ca me saoûle vite, surtout quand les épisodes sont 'a suivre'"
J'avoue que cette phrase m'a surpris... si dans un manga on peut sauter un tome et ne pas etre géné ni perdre la trame de fond cela ne peut dire que 2 choses : soit les objectifs sont définis clairement des le début et le reste ne sont que des épisodes "tiroirs", soit tout est dit trés vite sans trop d explication ni background... forcement dans ce dernier cas, il est presque impossible de faire un anime de 100+ episodes. Dans tout les cas, tes préférences se défendent, c'est qu'une question de gout. Moi je suis plus comme Ban_Mido, histoire longue, prenante, bien construite et qui donne envie de jeter son écran par la fenetre a chaque fin d'épisode tellement on a envie de voir la suite !

(par contre je suis d'accors a 100% avec toi sur le fait que les résumers de 5 min au début de chaque épisode et les épisodes "filler" qui n'ont vraiment rien a voir avec la trame principale, ni meme secondaire, sont un peu trop utilisé à mon gout...)

Pour Friends et sailormoon (effectivement, ne frappez pas !

), ca confirme ce que j'ai écrit plus haut.

Pour la technique, non, il n y a pas de minimum... par contre du foutage de gueule, OUI ! tu prends l'exemple des scenes réutilisés, regarde Final Fantasy Unlimited.... un tier de chaque épisode est consacré au chargement et à la mise a feu de l'espece d'arme ultime qui tue tout en un coup... le bleme c'est que c'est TOUJOURS la meme animation aux couleurs des balles prés... La je dis STOP ! si un studio veut faire un anime en fesant 3 dessins, qu il ne le fasse pas ! si par contre un studio oserai faire un anime en noir et blanc et qu'en le mattant, on voit que ca a été fait avec beaucoups d'idée et du sérieux, moi je crache pas dessus...

Pour Evangélion et Fruits Basket, je suis parfaitement d accord avec toi mais... ou ai-je dont comparé evangélion à fruits basket ???? il me semble que j'ai simplement cité deux exemples extremes et en aucun cas comparé les deux...

Pour le style, tu dis ce que j'ai dit d'une maniere différente... Pour rappel : il peut y avoir le meme style mais plusieurs facon de le présenter.

Je pense que répondre aux superlatifs par des autres aggrave plus qu'autre chose la situation... peut etre serait il plus malin d essayer d'éduquer les gens en leur fesant comprendre qu il ne faut pas dire "NARUTO C'EST DE LA GROSSE MERDE !!!!!!!!" mais plutot "JE déteste Naruto, JE trouve que c'est de la merde"... meme si c'est pas encore le pied, c'est plus politiquement correct. Mais d'un autre coté, je te comprend, il semble que certaine personnes ne comprennent rien et continuront coute que coute à écrire des vérité général qui ne le sont pas...

Pour finir sur notre histoire de manga, je suis 100% pas d accors avec toi... plus de 90% des mangas adaptés en anime sont meilleurs que leur confrere en video... moi je dis "Pourquoi regarder la télé alors qu il y a 10 fois mieux sur papier ?" déja 1) c'est pas la meme chose.... 2) est-ce qu on peut dire qu'un grand hit genre full metal alchemist (vu qu on en parle souvent) ou tout autre chose serait super naze parceque leur frere sur papier serait 10 fois mieux ? ne peut-il pas avoir mieux que mieux ? est-ce que en dessous de génial c'est tout de suite naze ? ou est passé le moyen, le bien, le superbe,.... ya quand meme plusieurs degres... dire "Full metal Alchmiste est superbe mais son manga est un chef-d'oeuvre" ca serait incorrect ? dans cette phrase, personnellement je serai trés intrigué par le manga... et pourtant je n'ai pas descendu d'un yota son anime associé...

par **Divine Punishment** » 12 Aoû 2005 14:35

moi je dirais que en fait les gens font toujours l'amalgamme entre les gens et lanime...Naruto ou d'ailleurs FMA ou bleach sont des Blockbustrs, tels que quelqu'un qui est pas dutout lie avec la culture japonaise en a vent..ils s'interressent et la c'est la claque parce que pour eux animes voulait dire saint seya ou DBZ voire evangelion pour le splus connaisseurs...

Donc la ils apprennent qu'ils peuvent trouver tout sur le net, et c'est comme ca qu'on se retrouve avec des "narutards" sur tous les forums qui veulent des liens qui braillent dans tous les sens..qui son tjamai svenus sur un forum et donc qui sont pas habitues a cette culture non plus

les deux effets c'est a que ca enerve beaucoup de gens habitues des forum ou des magas qui donc en concluent(a tort je pense) que naruto doit vraiment etr eun truc de boulet parce que ya tellement de boulets qui mattent ca, et l'autre c'est que il y a aussi l'inverse c'est que le sgens qui connaissent un peu veulent se demarquer et afficher leur culture en faisant passer les noobs(car bien plus souvent des noobs que des boulets) pour des abrutis incultes....

Naruto existe depuis 2 ans et avant ce boom mediatique naruto existait et pas les narutard qui vont avec..donc est ce que naruto est devenu nul a cause des gens qu'ils ramenent? non surement pas...

il y a des gens comme moi qui mattent les naruto et qui pourtant s'interressaient a la culture animee avant..c'est agreable a regarder, je regarde point...

mais il faut voir aussi que naruto pour un jeune de 15 ( ceux qui en general lisent pas les regles de forum) c'est un truc excellent et parfois une revelation, et les memes qui braillent a tout va sur ces forums sont les memes qui plus tard insulteront ceux qui matent le nouveau blockbuster...

Naruto est pas nul , c'est pas un truc de boulets, mais comme il attire 15 fois plus de monde, statistiquement il y aura aussi 15 fois plus de boulets..un peu comme si un jour elfen lied devient un blockbuster(ou love hina ou n'iomporte quoi qui vous tient a coeur) et que du jour au lendemain ca fasse un clash et que tous les noobs debarquent et que tzout le monde en conclue "vla le truc pour boulet, t'aimes ca toi=? t'es un boulet!"...

ne jettons pas la pierre sur naruto, c'est pas de sa faute, mais ce que les gens en font..

par **Ban_Mido** » 12 Aoû 2005 15:07

Très beau discours Divine Punishment; j'approuve >_<.

par **pec_citron** » 12 Aoû 2005 16:29

Effectivement Divine Punishment a mis le doigt sur qque chose de trés vrai ! Aucune objection votre honneur ! (n_n)

par **Overgame** » 12 Aoû 2005 18:20

Je suis en partie d'accord, mais je pense avoir donné les raisons pour lesquelles je n'aime pas Naruto (et One Piece, ect), et elles n'ont rien a voir avec le fait qu'il soit populaire auprès des boulets :P
Je n'aimais pas Naruto il y a 2ans quand les 1ers épisodes sont passés, je n'aime toujours pas maintenant ;-)

Comme je l'ai dit, j'en ai marre d'entendre 'Naruto c'est le TOP DU TOP, c'est D'LA BOMBE, c'est IMPOSSIBLE de faire mieux', et j'en ai marre d'entendre les mêmes traiter de boulet toute personne qui dit 'je n'aime pas Naruto', en te demandant d'argumenter, quand eux mêmes n'arrive pas a te sortir 2 arguments cohérents, et en 'essayant' de démonter ton argumentation par des contre-arguments trouvé dans 'le petit boulet illustré'.

Je résume : j'aime pas les animes TROP long en mode feuuilleton (la suite au prochain épisode, avec résumé, flashbacks, ect)==>je n'arrive pas a suivre Naruto (One Piece, DBZ, ect) ca me saoule.
Bleach atteitn ma limite, quand je commence a en avoir marre, ca change. C'est pour ca que j'arrive encore a le supporter, mais c'est tout, et ca n'a rien a voir avec leur popularités.

par **Dropping** » 14 Aoû 2005 10:46

Ban_Mido a écrit:Et si je disais que Full Metal Alchemist était de la merde ultime parceque j'en avais marre de voir sur tout les forums que celui-ci est l'anime ultime; le meilleur anime du monde; le best de best??? ( d'ailleurs ça m'énerve vraiment de voir partout que FMA est le best anime jamais vu; sur tout les forums; sur tout les magazines spécialisés...; alors que je trouve qu'il y a 100 fois mieux...).

[ Ce message a été édité par: Ban_Mido le 2005-08-12 08:34 ]

Il y a 100 fois mieux... Pour toi.

Tu écrit un assez beau messages et tu casse tout avec cette dernière citation.
Tu dit qu'il faut respecter les choix de certain mais quand cela te dépasse tu prend la chose comme Overgame (tu n'est d'ailleurs pas d'accord avec se qu'il dit) le prend avec Naruto, à savoir, c'est de la merde.
Mais je le répette, s'est de la merde juste pour toi, certain l'ont trouvé superbe, certain pensent que s'est le meilleur anime qu'il ai jamais vue, pourquoi aurait t'ils tord ? Parce que TOI n'a pas aimé ? Parce qu'il y a (pour toi) mieux ? Parce que Kira et sont robots ne sont pas dans le casting ? Parce qu'un shonen (?) n'a pas le droit d'être le meilleur anime qu'il est jamais vue ?

Tu dit que sa t'énnerve de voir dans les magazine ect que FMA est le meilleur anime qu'il est vue, je ne comprend vraiment pas pourquoi cela t'énnerve, si il pense vraiment que c'est cette anime qui est le meilleur je voit pas pourquoi il se forcerait à dire Saikano ou Gankutsou pour faire bien...

D'ailleur c'est deux anime sont bien mais sans plus, faut pas déconner, Saikano est une belle histoire d'amour sans plus pour certain, Gankutsou est une mauvaises adaptation au graphisme superbe pour d'autres, voila tout, sa n'en fait pas des réference pour tous.
Comme le disais Overgame "...comparez Fruits Basket a Evangelion, c'est comme comparer Romèo et Juliette a Fondation : chacun de ces 2 livres étant une bible pour les fans du genre..."
Se n'est pas parce que quelqu'un est fan de roman d'amour tragique que tout les autres style de roman sont forcement moins bon, c'est juste que lui les préfere.

Il n'y a pas d'anime 100 fois mieux qu'FMA, il y en a des different, des plus triste, des plus violent, des plus marrant... Elle est la, la nuance^^

[ Ce message a été édité par: Dropping le 2005-08-14 09:57 ]

par **Adc06** » 14 Aoû 2005 11:17

Dropping a écrit: Gankutsou est une mauvaises adaptation au graphisme superbe pour d'autres, voila tout, sa n'en fait pas des réference pour tous.

C'est une mauvaise adaptation pour toi!!!!!!

Désolé mais pour moi gankutsuou ca reste une excellente adaptation qui par un peu en couille à la fin, bcp plus proche du bouquin que de nombreux films bien français... Et le graphisme est différent, je ne sais pas si c'est mieux ou moins bien, c'est original c'est tout...

par **Dropping** » 14 Aoû 2005 11:50

J'ai bien aimé la serie aussi lol.

Je mettais juste de qualificatif que j'avais etendu d'ici de la.

Mais je ne pense pas que sa soit le genre d'anime que l'ont peut cité comme "100 fois mieux que les autres".
D'ailleur j'ai bien mis pour certain donc je ne voit pas ou est le problème.

Je le répete, pour moi, il n'y a pas "meilleur", il y a "different" je ne voit pas comment on peut faire mieux que se qui etait deja mieux à un moment.

[ Ce message a été édité par: Dropping le 2005-08-14 11:15 ]

par **Ban_Mido** » 14 Aoû 2005 12:34

Il y a 100 fois mieux... Pour toi.

Tu écrit un assez beau messages et tu casse tout avec cette dernière citation.
Tu dit qu'il faut respecter les choix de certain mais quand cela te dépasse tu prend la chose comme Overgame (tu n'est d'ailleurs pas d'accord avec se qu'il dit) le prend avec Naruto, à savoir, c'est de la merde.
Mais je le répette, s'est de la merde juste pour toi, certain l'ont trouvé superbe, certain pensent que s'est le meilleur anime qu'il ai jamais vue, pourquoi aurait t'ils tord ? Parce que TOI n'a pas aimé ? Parce qu'il y a (pour toi) mieux ? Parce que Kira et sont robots ne sont pas dans le casting ? Parce qu'un shonen (?) n'a pas le droit d'être le meilleur anime qu'il est jamais vue ?

Faux, je ne casse pas tout. Lis d'abord le message intégralement avant de faire des conclusions hatives.
Je cite mon message:

alors que je trouve qu'il y a 100 fois mieux...).

J'ai fait l'effort de mettre "Je trouve" dans le message pour montrer que c'est mon avis; et que ce n'est pas une vérité générale. Exact, il y a 100 fois mieux pour moi, et le "je trouve" est explicite selon moi.

Par contre Overgame dit: "NARUTO C'EST DE LA GROSSE MERDE".
En mettant "je trouve", je respecte le choix des autres, c'est à dire que je trouve que FMA ne mérite pas tout ce bruit selon moi; mais je respecte les gens qui aiment cet anime.

Et puis tu me fais bien rire à insérer un lien avec Gundam Seed, avec le personnage Kira. Tu te sens plus crédible peut-etre? Rien à voir.
Est-ce que j'ai dit qu'un shonen n'avait pas le droit d'etre le meilleur anime jamais vu? Non j'ai dit que je trouvais qu'il y avait 100 fois mieux que FMA.

Bref, tu as mal lu.

Puis oui, ça m'énerve de voir tout ce tapage pour FMA; et que je trouve qu'il y a 100 fois mieux. Mais encore une fois, c'est mon avis, n'ai-je pas le droit d'etre énerver? Va tu m'en empecher? Si je trouve qu'il y a 100 fois mieux que FMA; va tu me dire " Non tu n'as pas le droit de dire ça!!! FMA c'est le must!!"?

Fais moi rire.

Pour Gankutsuou et Saikano; je respecte ceux qui n'ont pas aimé ( d'ailleurs j'en connais qui déteste Saikano); mais encore une fois, selon moi je trouve que Gankutsuou et Saikano valent beaucoup plus que FMA.
Ces 2 animes sont bien sans plus? Oui, selon TOI. Pour ma part, ils sont plus que cultes.

Je ne suis pas d'accord pour la nuance. Pour moi il y a 100 fois mieux que FMA, et je signe. Si je disais qu'il y a 100 fois mieux que Final Approach; je pense que c'est vrai ( avis perso).

Pour moi, un anime qui me marque est un très bon anime. Hors FMA ne marque pas assez, ne m'a pas assez ému pour figurer dans mes animes préférés; voila tout. Maintenant je respecte ceux qui adorent FMA; meme si cela m'enerve toujours autant.

par **Dropping** » 14 Aoû 2005 13:00

Ah... est ca t'oblige à dire que s'est de la merde parce que tu n'a pas aimé ?

Et ne prend pas mal le clin d'oeil à GS parce que j'ai touché à ton saint GRAAL non plus, j'en ai asolument rien à foutre de Kira et son robot en plastoque.

Pour ton info j'ai lu le message integralement et je voit que tu n'est pas content parce que Overgam dit que Naruto s'est de la merde, que s'est pas bien de dire ca..., mais tu n'oublie pas de nous rapeller à la fin de ton message que FMA s'est de la merde bla bla bla... Un peut contradictoire tu ne trouve pas ? Ah moins que se n'est pas se que tu a voulu dire ?

Tu dit qu'il y a 100 fois mieux pour toi... tant mieux lol, j'ai pas dit qu'il etait interdit de ne pas aimé FMA, seulement se tapper une petite crise parce que d'autre ont aimé et pas toi, je trouve sa bizzare.

Ou sinon effectivement tu n'a pas le droit d'être énnervé sur un forum, parce que de 1) Tu n'a pas à être énnervé parce qu'un type que tu ne connait pas a osé te contredire 2) Ont s'en fiche que tu soit ennervé et de 3) Sa ne te rendra pas plus credible, donc mieux faut rester calme et réflechis qu'ennérvé et rouspèté sur n'importe quoi

Encore une fois il n'y a pas 100 fois mieux, il y a different et se n'est pas parce que s'est different et que tu n'a pas accroché que s'est forcement moins bon qu'un autre anime, c'est la base quand même, c'est pour ca que tout les anime sont classé par genre, il y a un minimu de tolerance à avoir...

Mais s'est normal que tu aime une serie plus qu'une autre et s'est logique et que tu la trouve mieux que les autres, mais est ce que sa veut forcement dire que l'autre est plus mauvaise ? Est ce que sa vaut le coup de se tapper une crise pour cela ? Je ne pense pas.

Donc je ne remet pas t'est gouts en cause, mais de la à être énnervé parce que des gens ont aimé quelque chose que Monsieur n'a pas aimé, je trouve ca totalement con, tu vas pas vivre vieux si tu pense tout le temps comme ca lol...

par **Ban_Mido** » 14 Aoû 2005 13:56

Ah... est ca t'oblige à dire que s'est de la merde parce que tu n'a pas aimé ?

*rit* Où ai-je dis que c'est de la merde? C'est lourd de voir que la personne ne prend meme pas la peine de lire mon message; mais ose répondre. J'ai mis " ET SI je disais"... rah lala

Pour le clin d'oeil à Gundam Seed; si tu n'en as rien à faire, pourquoi le mettre alors? Pourquoi te sentir obligé de faire du hors sujet? Bref, de la provoc' pure et dure; et surtout idiote vu qu'elle n'a aucun sens.

*rit* Mais tu n'as pas l'air de comprendre on dirait? Oui j'ai effectivement dit que ce n'était pas bien de dire que ce n'était pas bien de dire que c'est de la merde à Overgame. Mais as-tu bien lu toute la conversation? *ricanne*

Non mais c'est abusé... avant de venir poster, lis le sujet.
On disait que souvent, Naruto n'est pas aimé parcequ'il y a beaucoup de gens qui mattent ça, qu'il y a pas mal de boulets, et qu'ils disent tous que c'est le meilleur anime.

Ensuite lorsque j'ai dit:

Et si je disais que Full Metal Alchemist était de la merde ultime parceque j'en avais marre de voir sur tout les forums que celui-ci est l'anime ultime; le meilleur anime du monde; le best de best???

c'était pour citer un exemple concernant le message d' Overgame ( j'ai bien mis " ET SI" devant mon message) :

Pourquoi je m'attaque a Naruto ? Car j'en ai marre de lire partout que c'est LE MEILLEUR anime qui existe. On en voit (beacoup) moins disant que Bleach est LE MEILLEUR anime. Il y a beaucoup mieux que ces 2 animes, oh oui, BEAUCOUP mieux.

Voila à quoi répondait mon exemple de FMA; qui lui aussi est un anime regardé par beaucoup de monde ( diffusion canal+), et sur tout les forums il est bien aimé, et on dit souvent que c'est le meilleur anime qui existe. Or Overgame est énervé par ça ( concernant Naruto), ça le soule; il dit qu'il y a pleins d'animes beaucoup mieux. Donc je trouve que la notoriété d'un anime ne veut pas forcément dire que l'anime est naze.

Par contre je reste sur ma position sur la qualité de l'anime FMA, je n'aime pas point.

Donc, relis toute la conversation avant d'intervenir.

Pourquoi bizarre? Overgame est aussi énervé de voir tout ce tapage pour Naruto ( et il n'est pas le seul); tout comme moi je suis soulé par tout ce bruit concernant FMA.
Donc pas vraiment bizarre, puisqu'il y a au minimum une personne comme moi.

1) Tu n'a pas à être énnervé parce qu'un type que tu ne connait pas a osé te contredire

Alors là je ris encore plus. Où ai-je dit que j'étais énervé d'etre contredit? Non ce que j'ai écrit c'était pour répondre à ta reponse hors sujet, car tu n'avais pas lu mon message en entier. Il suffit de voir que tu n'as meme pas remarquer le "je trouve", laisser expres.

2) Ont s'en fiche que tu soit ennervé

Là encore plus mdr. Nous sommes sur un forum, et c'est pour parler d'animes. Si jte comprends bien, nous n'avons pas le droit de dire qu'un anime est énervant, on doit dire que tout les animes sont bien etc...??? Laisse moi rire... ahahah, non mais franchement qu'est ce qu'il ne faut pas lire. Si tu me dis ça à moi, va donc le dire à Overgame qui s'énerve aussi sur Naruto. Bref, n'importe quoi.

de 3) Sa ne te rendra pas plus credible

C'est sur qu'insérer un clin d'oeil à Gundam Seed qui n'a pas du tout sa place ici est plus crédible? *ricanne*

Pour le 100 fois mieux, je reste toujours sur ma position, je reste persuadé qu'il y a des animes qui sont mieux que d'autres. TU penses que'il n'y a pas 100 fois mieux, c'est ton avis; j'ai le mien.

Bah si j'ai préféré cette série à une autre, c'est que; selon moi; elle est meilleure.
Je ne me tappe aucune crise lol; encore une fois relis toute la conversation avant de venir faire le show

. Tu n'es pas du tout crédible.
Tout comme Overgame est énervé de voir tout ce bruit pour Naruto; je suis soulé par le tapage pour FMA. Mais je ne dis pas pour autant que FMA est de la merde... ( Overgame dit clairement que Naruto est de la merde).

Un anime m' énerve et ensuite? Il est normal de s'énervé contre un anime qu'on n'a pas aimer. Faut regarder ce que dit Overgame concernant Naruto. Par contre je respecte totalement ceux qui ont aimé FMA, comment pourrais-je faire changer leur avis? Non c'est seulement que tout ce tapage me soule.

Et encore une fois, un forum sert à dire son avis, qu'il soit négatif ou positif.

PS: N'oublies pas de lire le post en entier, parcequ'on a l'habitude avec toi.

PS 2 : Bref pour mon message sur FMA c'était pour dire que ce n'est pas parcequ'on dit partout qu'un anime est trop terrible etc.. qu'il faut dire que c'est de la merde. C'est sur ça peut en énerver; mais de là, à dire qu'un anime est de la merde...

Tu as compris maintenant, ou jte la refais?

[ Ce message a été édité par: Ban_Mido le 2005-08-14 13:05 ]

par **Dropping** » 14 Aoû 2005 14:09

Ah bon, tu ne t'énnerve pas quand ont te contredit ? explique moi alors pourquoi tu decortique ton mon texte pour "casséé chaque phrase que j'ai "osé" mettre ?
Tu ne peut pas allez à l'essentiel ? Il faut qu'obligé que tu trouve quelque chose à redire à chacune de mets phrases ?

Lol je ne vait pas rentrer dans ton jeux (à savoir prendre une phrase la sortir de sont contexte et puis mal la commenté) ou sinon ont ne s'en sortira pas...

Ou sinon, j'ai lu ton post en entier... voila rien d'autre à dire, désolé.

J'ai un peu l'impression que tu t'énerve pour un rien (c'est la cas) juste pour avoir le dernier mots et ca s'est vraiment se que je ne peut pas supporté sur les forum.

Par contre, sorry pour le "Et si..." je l'avais pas vraiment remarqué lol, sa change un peut tout.

Le petit messages sur GS, je l'ai fait exprés parce que je sais que tu aime la serie, je ne pensais pas que tu le prendrais aussi mal (s'est dingue quand même de le prendre aussi mal quelque chose juste parce que s'est ta serie fetiche et puis de toute maniere sa suxx Gundam (ont peut dire suxx ?)) Je t'imagine déja tout exité derrière ton ecrans parce que j'ai dit que GS sa suxx

Et je l'ai pas fait pour être credible, s'est toi qui en a décidé ainsi, je t'ai rien demandé lol.

Ou sinon comme tu a dit, tu a ton avis et j'ai le miens, point.

[ Ce message a été édité par: Dropping le 2005-08-14 13:18 ]

par **Ban_Mido** » 14 Aoû 2005 14:15

Pour Gundam Seed, je ne le prends pas vraiment mal puisque je fréquente des chans irc où tout le monde déteste ça; et on en parle souvent. Donc pas vraiment.
Ce que je reproche à ton clin d'oeil c'est qu'il n'a pas sa place dans la conversation, il n'est là que pour la provoc' pure et simple, elle est carrément Hors sujet et ne sert à rien.

Pour le jeu, pas vraiment puisque j'ai bien mis "je trouve" ça montre déja que c'est mon avis. Ensuite le fait que tu n'ai pas remarquer le "Et si" montre que tu n'as pas du voir le "je trouve" selon moi.

[ Ce message a été édité par: Ban_Mido le 2005-08-14 13:16 ]

par **Dropping** » 14 Aoû 2005 14:17

Oui de se côté la il a pas de toute, j'ai vraiment zappé c'est deux mots

'

Mais bon, se qui est dit est dit maintenant.

Pour GS la réference à avoir justement avec la discution, vue que je "détéste" cette anime, pourtant toi tu a l'air d'adorée.

Je voit pas pourquoi l'un des deux partie aurait forcement raison, donc s'est pour cela que je dit que le 100 fois mieux n'a pas lieux d'être, il y a juste des gouts et des facon de voir les anime differente.

(Parce que si l'ont prend ta facon de penser, pour moi, GUNDAM touche le fond niveau anime, est ce normal de pensé cela ? Bien sur que non, comment sa se ferait qu'autant de personne aime la serie.)

Donc pour comparée nos deux anime fetiche, j'adore FMA et je n'aime pas Gundam, pas parce que la serie est nul... juste parce que je n'ai pas aimé. Pourtant je dirais jamais que FMA vaut 100 fois Gundam, parce que je sais que pour certaine personne s'est le contraire qui s'aplique, se qui prouve que le "100 fois mieux.." n'existe pas vraiment, à la fin il ne reste que des gouts different...

[ Ce message a été édité par: Dropping le 2005-08-14 13:24 ]

par **Ban_Mido** » 14 Aoû 2005 14:28

Ah bon, tu ne t'énnerve pas quand ont te contredit ? explique moi alors pourquoi tu decortique ton mon texte pour "casséé chaque phrase que j'ai "osé" mettre ?
Tu ne peut pas allez à l'essentiel ? Il faut qu'obligé que tu trouve quelque chose à redire à chacune de mets phrases ?

Bah je suis obligé de parler de tes phrases puisqu'elles n'ont parfois aucun sens. Tu dis que je suis comme Overgame je dis que FMA est merdique et qu'il y a 100 fois mieux... J'étais bien obligé de repondre à cela non? On voit tout de meme que toute la conversation t'a dépassé vu que tu n'as meme pas remarquer les fameux " Je trouve" qui montre qu'il s'agit d'un avis très personnel; et le " Et si", qui montre qu'il s'agissait d'un exemple.

Donc non, je n'essaie pas de casser; mais je reponds.

edit:

Je voit pas pourquoi l'un des deux partie aurait forcement raison, donc s'est pour cela que je dit que le 100 fois mieux n'a pas lieux d'être, il y a juste des gouts et des facon de voir les anime differente.

(Parce que si l'ont prend ta facon de penser, pour moi, GUNDAM touche le fond niveau anime, est ce normal de pensé cela ? Bien sur que non, comment sa se ferait qu'autant de personne aime la serie.)

Donc pour comparée nos deux anime fetiche, j'adore FMA et je n'aime pas Gundam, pas parce que la serie est nul... juste parce que je n'ai pas aimé. Pourtant je dirais jamais que FMA vaut 100 fois Gundam, parce que je sais que pour certaine personne s'est le contraire qui s'aplique, se qui prouve que le "100 fois mieux.." n'existe pas vraiment, à la fin il ne reste que des gouts different...

Mais tu n'as pas l'air de bien comprendre.... Encore une fois j'ai mis " JE TROUVE qu'il y a 100 fois mieux", bon sang c'est pas compliqué à comprendre lol... Je vais le répéter durant combien de post? Il s'agit là de mon avis, j'ai le droit de penser qu'il y a pleins d'animes de bien meilleur qualité que FMA non?

Si tu n'aimes pas Gundam c'est ton avis, jvais pas dire que ton avis est pourri. Bah FMA peut bien valoir 100 fois Gundam pour toi. Ca ne va pas changer la vision qu'auront les autres sur les animes. Non il s'agit seulement de ton avis, et tu as le droit de penser que FMA est mieux que Gundam Seed.

Bref pour ce point, je reste sur mes positions. Comme tu dis chacun ses gouts, donc si j'aime mieux Gundam Seed que FMA, c'est mon avis; et si quelqu'un préfère FMA à Gundam Seed c'est le sien; on va pas changer ça.

[ Ce message a été édité par: Ban_Mido le 2005-08-14 13:31 ]

Le meilleur anime du moment

Qui est en ligne