L'Homeopathie

[edit Gaston di NoNo] La discussion a commencé ainsi :
Bon je sais que c'est un forum sur l'animation, et que c'est carrement hors sujet, mais bon je ne pouvais pas continuer dans un sujet pas fait pour (c'est comprehensible ?),...
Je vais au moins pouvoir repondre plus largemment (mais bon je ne sais pas trop si ça va être lu ).
Pour faire simple ça c'est sûr que les bases de l'homeopathie sont anciennes et bien plus encore que les romains, les premieres traces de la medecine traditionelle remontent à l'invention de l'ecriture, et probablement à plus longtemps on sait que les hommes il y'a 20000 ans connaissaient la technique des attelles et utilisaient des plantes comme guise de medicaments, elle est regit par trois principes, dont le principe de similitude (qui a permit de decouvrir quelques principes actifs), cependant une chose est clair et nette les romains dont tu prends l'exemple avait une esperance de vie carrement plus faible que la notre, pour moi c'est une preuve que notre medecine est plus efficace que la leur sans discution possible.
J'ajouterai en ce qui concerne le savoir de nos ancêtres, pourquoi a t-on tendance à considerer nos ancêtres comme etant plus doué que nous ??? L'histoire l'a montré : on a longtemps cru que la Terre etait plate, tout le monde le croyaient, et actuellement nous croyons encore probablement à des choses, qui feront probablement rire nos descendants, il est illogique de dire que nous savons moins que nos ancêtres, on me dira que des connaissances ont été perdues pendant à la chute de l'empire romain et c'est certain, mais la masse de connaissances perdues est faible comparé à la notre.
Ai-je une seule fois manqué de respect à nos aïeuls ? Je ne pense pas, est ce respecter quelqu'un que de persister à croire une erreur qu'il a proclamer en sachant qu'elle en est une, pour moi non respecter cette personne c'est faire que le savoir qu'il a permis d'accroitre à son epoque puisse être encore agrandi, et lui permettre d'acceder à une plus proche verité, sans nier les progrès qu'il a permis.
Mon prof est titulaire et donc à raison, c'est ce que je suis sensé admettre pour avoir mon concours, mais je veux bien admettre qu'il puisse se tromper dans son jugement, cependant il represente les gens qu'on appelle medecins et donc pour moi il renie ainsi le caractere de medecin de Paracelse (c'est ce que je voulais dire au debut).
Si les ânes sortent des universités alors qui n'en est pas un dis moi ? Toi je suppose ? Des qu'il s'agit d'avis il y'a forcement des opinions divergentes, pas la peine de traiter mon prof d'âne ou de cancre, irrespectueux peut etre.
A la tête des foules un cancre suffit peut etre s'il est bon orateur, cependant, quoi que tu en dises une classe n'est pas une foule, cette personne est titulaire et donc a forcement été parmis les meilleurs de ce qui pouvait se faire dans ce domaine insinuerais tu que tout les medecins sont des ignares incapables ?
Je ne vois pas ce que vient faire l'argent ici ??? Certes de nombreuses compagnies qui se mettent pleins d'argent dans les poches controlent le commerce medicamenteux mondial, mais bon une idée me vient à l'esprit si c'etait si inutile que ça si deletere que ça alors pour quoi gagneraient elles de l'argent ? Leur interêt est justement de faire le meilleur medicament qui soit, pour gagner encore plus d'argent c'est ça la concurrence, et l'economie de marché.
Dans tes paroles on a l'impression que tu denigres la chimie, si je me refere à ton article de wikipedia et à mon prof qui sont d'accord, alors Paracelse en est le fondateur, pourquoi refuser quelque chose qui decoule de ses decouvertes ?
J'avoues que j'ai du mal à situer mon banquier dans l'histoire (je ne suis pas entierement soumis à l'argent, comme tout le monde).
Les animaux n'ont pas d'idées reçues ? N'est ce pas une idée reçue ? Sur quoi te bases tu pour l'affirmer ? Et quand bien même cela serait vrai (personnellement je n'en sais rien) qu'est ce que cela prouve que l'homeopathie marche sur eux ? Rien. Quand on te donnes quelque chose et que tu es malade ta premiere pensée est de prier pour que ça ai un effet non ? Pourquoi les animaux penseraient autrement ?
Pour ce qui est du sujet je veux bien m'excuser juste en rappellant que je n'ai fais que preciser ce que je pensais faux, et j'ai bien dis que c'etait hors sujet et que je ne savais pas vraiment ou le placer.
Quant à mon attitude, ben c'est un avis, je suis desolé que tu le prennes comme ça, je ne voulais ni être negatif, ni blessant .
Spoiler :
Bon je sais que c'est un forum sur l'animation, et que c'est carrement hors sujet, mais bon je ne pouvais pas continuer dans un sujet pas fait pour (c'est comprehensible ?),...
tochen a écrit:Les dilutions infinitésimales remontes à la nuit des temps : au moins au temps des Romains.
Fiche la paix et respect la mémoire de tous les chercheurs Anciens qui ont participés à soulager les bienfaits des humains.
Quand à ton prof de médecine, je ne crois pas que sa titularisation lui donne doit de ne pas respecter Paracelse ! Les ânes sortent souvent des universités ! et à la t^te des foule un cancre suffit !
Quand à l'homéopathie, c'est ton problème, si tu veux te suicider avec la chimie soutenue par les puissances de l'argent, libre à toi.
Tu peux crever pour otn banquier !
Je crois que les animaux n'ont pas d'idées recus, eux. Et l'homéo marche avec eux.
Ici c'était le sujet de discuter de la série où nous airions aimer être, ton attitude est négative et inacceptable et déplacé concernant mon rapprochement de FMA
Je vais au moins pouvoir repondre plus largemment (mais bon je ne sais pas trop si ça va être lu ).
Pour faire simple ça c'est sûr que les bases de l'homeopathie sont anciennes et bien plus encore que les romains, les premieres traces de la medecine traditionelle remontent à l'invention de l'ecriture, et probablement à plus longtemps on sait que les hommes il y'a 20000 ans connaissaient la technique des attelles et utilisaient des plantes comme guise de medicaments, elle est regit par trois principes, dont le principe de similitude (qui a permit de decouvrir quelques principes actifs), cependant une chose est clair et nette les romains dont tu prends l'exemple avait une esperance de vie carrement plus faible que la notre, pour moi c'est une preuve que notre medecine est plus efficace que la leur sans discution possible.
J'ajouterai en ce qui concerne le savoir de nos ancêtres, pourquoi a t-on tendance à considerer nos ancêtres comme etant plus doué que nous ??? L'histoire l'a montré : on a longtemps cru que la Terre etait plate, tout le monde le croyaient, et actuellement nous croyons encore probablement à des choses, qui feront probablement rire nos descendants, il est illogique de dire que nous savons moins que nos ancêtres, on me dira que des connaissances ont été perdues pendant à la chute de l'empire romain et c'est certain, mais la masse de connaissances perdues est faible comparé à la notre.
Ai-je une seule fois manqué de respect à nos aïeuls ? Je ne pense pas, est ce respecter quelqu'un que de persister à croire une erreur qu'il a proclamer en sachant qu'elle en est une, pour moi non respecter cette personne c'est faire que le savoir qu'il a permis d'accroitre à son epoque puisse être encore agrandi, et lui permettre d'acceder à une plus proche verité, sans nier les progrès qu'il a permis.
Mon prof est titulaire et donc à raison, c'est ce que je suis sensé admettre pour avoir mon concours, mais je veux bien admettre qu'il puisse se tromper dans son jugement, cependant il represente les gens qu'on appelle medecins et donc pour moi il renie ainsi le caractere de medecin de Paracelse (c'est ce que je voulais dire au debut).
Si les ânes sortent des universités alors qui n'en est pas un dis moi ? Toi je suppose ? Des qu'il s'agit d'avis il y'a forcement des opinions divergentes, pas la peine de traiter mon prof d'âne ou de cancre, irrespectueux peut etre.
A la tête des foules un cancre suffit peut etre s'il est bon orateur, cependant, quoi que tu en dises une classe n'est pas une foule, cette personne est titulaire et donc a forcement été parmis les meilleurs de ce qui pouvait se faire dans ce domaine insinuerais tu que tout les medecins sont des ignares incapables ?
Je ne vois pas ce que vient faire l'argent ici ??? Certes de nombreuses compagnies qui se mettent pleins d'argent dans les poches controlent le commerce medicamenteux mondial, mais bon une idée me vient à l'esprit si c'etait si inutile que ça si deletere que ça alors pour quoi gagneraient elles de l'argent ? Leur interêt est justement de faire le meilleur medicament qui soit, pour gagner encore plus d'argent c'est ça la concurrence, et l'economie de marché.
Dans tes paroles on a l'impression que tu denigres la chimie, si je me refere à ton article de wikipedia et à mon prof qui sont d'accord, alors Paracelse en est le fondateur, pourquoi refuser quelque chose qui decoule de ses decouvertes ?
J'avoues que j'ai du mal à situer mon banquier dans l'histoire (je ne suis pas entierement soumis à l'argent, comme tout le monde).
Les animaux n'ont pas d'idées reçues ? N'est ce pas une idée reçue ? Sur quoi te bases tu pour l'affirmer ? Et quand bien même cela serait vrai (personnellement je n'en sais rien) qu'est ce que cela prouve que l'homeopathie marche sur eux ? Rien. Quand on te donnes quelque chose et que tu es malade ta premiere pensée est de prier pour que ça ai un effet non ? Pourquoi les animaux penseraient autrement ?
Pour ce qui est du sujet je veux bien m'excuser juste en rappellant que je n'ai fais que preciser ce que je pensais faux, et j'ai bien dis que c'etait hors sujet et que je ne savais pas vraiment ou le placer.
Quant à mon attitude, ben c'est un avis, je suis desolé que tu le prennes comme ça, je ne voulais ni être negatif, ni blessant .