Préférer la 2D à la 3D, qu'en pensez vous ? :P

[Furyo Ryo]

Vous en pensez quoi ,vous ?


Edit NaNaeL : J'ai splitté en fait, comme ça on perd pas les messages et vous pouvez continuer Si le titre convient pas, dites le moi

[le gritche]

J'en pense que l'auteur de l'article est un crétin, ça ne me donne même pas envie de parler du contenu, qui m'a laissé indifférent quand je l'ai appris il y a environs deux semaines. Encore une frasque d'otakus...

[Lyn Annouilh]

C'est ridicule... Il faudrait peut être cesser d'accorder du crédit aux folies de ce genre... Je ne sais pas si l'amalgame tient, mais c'est un peu comme la justification des déviances sexuelles ces dix dernières années, il semble que les gens ne fassent plus le distingo entre réalité et virtualité. Entre vie privée et vie publique. Il y a aussi tout une théorie de valeurs qui sont piétinées aussi... Je dirais que s'il on sait avoir des valeurs ou des désirs qui n'entrent pas dans la norme, il faut assumer sa marginalité, et ne pas la brandir en tant que référence à tout va. C'est dégradant pour soi même et les autres.

Hors l'attrait du virtuel c'est qu'il n'est que cela...

Il y a un minimum de réalisme et de moralité à tenir si on veut rester "civilisés".

[Gaston_di_NoNo]

moi j'voudrais bien me marier avec une bunnygirl... >_>

[crasse]

Je dirais que s'il on sait avoir des valeurs ou des désirs qui n'entrent pas dans la norme, il faut assumer sa marginalité, et ne pas la brandir en tant que référence à tout va. C'est dégradant pour soi même et les autres.

Va dire ça a Martin Luther King, Simone Veil, on encore Nelson Mandela -_-
(et qu'on ne me sortent pas que tout est relatif, cette forme de raisonnement est ultra-conservatrice, a quelque niveau que ce soit) toutes les idées ont le droit d'etre entendues et debattues.

d'autant plus que ce type ne cherche pas a forcer les autres a se marier avec des perso en 2D, mais juste a avoir, lui, le droit de le faire (parce que lui, pour des raisons que je ne partage pas en l'occurence, ne trouve pas sa dégradant)

Sinon pour en revenir a des chose plus légéres, voici un vidéo particulierement idiote sur laquelle je suis tombé par hasard il y a quelque jours, j'ai du la regarder 30 fois °-° (je suis addicted) probablement l'effet HorseRoll'd

http://www.youtube.com/watch?v=6t7APQdOW6Y

[Lyn Annouilh]

Je dirais que s'il on sait avoir des valeurs ou des désirs qui n'entrent pas dans la norme, il faut assumer sa marginalité, et ne pas la brandir en tant que référence à tout va. C'est dégradant pour soi même et les autres.

Va dire ça a Martin Luther King, Simone Veil, on encore Nelson Mandela -_-
(et qu'on ne me sortent pas que tout est relatif, cette forme de raisonnement est ultra-conservatrice, a quelque niveau que ce soit) toutes les idées ont le droit d'etre entendues et debattues.

d'autant plus que ce type ne cherche pas a forcer les autres a se marier avec des perso en 2D, mais juste a avoir, lui, le droit de le faire (parce que lui, pour des raisons que je ne partage pas en l'occurence, ne trouve pas sa dégradant)

on parlait de moralité, de sexualité et de couple, pas de politique et de racisme... Comment justifier son point de vue en partant sur toute autre chose -_-

[crasse]

bin c'est justement autour de la moralité qu'ont "travaillé" les 3 que j'ai cité (et ce sont loin d'etre les seuls, ce sont juste ceux qui me sont venu sur le coup), bien entendu ce sur quoi on porté leur lutte sont des probleme moraux bien plus important que le droit au mariage avec des perso en 2D (qui je l'avoue reste un truc bien chelou °-° mais bon ), la politique et le racisme sont avant tout des concept lié a la morale : considerer ou pas un homme noir comme sont egal est une question de morale, considéré ou pas une femme comme son egal est aussi une question de morale. (le racisme est justement une deviance morale, et la politique est, entre autre, le fonctionnement general d'une communauté, lié en grande partie aux concept moraux etabli par celle ci) donc ce n'est pas "tout autre chose".
Simplement les problemes soulevé ne sont pas de la meme ampleur, mais Luther King ou Veil, pour reprendre tes dires, savaient qu'ils avaient des valeurs qui n'entraient pas dans la norme, et heureusement qu'ils ont le courage de les brandir. (et se sont fait lincher car d'autres ont effectivement trouver leurs valeurs "degradante". (certains ont aussi brandit des valeurs marginale qui n'ont pas du tout etait benefique pour la société, la liberté d'expression est valable pour tout le monde, apres c'est a la société de debattre de ces idées, c'est justement pour ça que se type veut soumettre sa proposition de loie au gouvernement japonais).
Tout ça pour dire que tu es tout a fait en droit de trouver que de vouloir se marier avec un personnage en 2D puissent paraitre degradant pour lui (je ne suis pas loin de le penser non plus, mais nous ne sommes pas lui), ce n'est donc pas une raison pour le hoter le droit d'exprimer son desir si il le souhaite (dans la mesure ou il ne risque pas de faire du mal a qui que ce soit) (et je ne vois toujours pas en quoi c'est degradant pour les autres)
Bien entendu, cet homme, contrairement a ceux que j'ai cité, s'exprime uniquement dans son propre interet, et son souhait ne risque pas de provoquer une avancé consierable pour la société ( -_- " )mais bon de la a preferer qu'il ne s'exprime pas... si ont interdit aux marginaux de s'exprimer, c'est la fin des cacahuette pour l'humanité !

[Lyn Annouilh]

Voilà un avis que je partage Crasse, je considère tout comme toi qu'il a tout à fait le droit d'exprimer son désir et de le vivre comme il l'entend. Mais il n'exprime qu'un désir égoïste et déviant, et le fait qu'il souhaite faire de ce désir personnel, une loi... C'est ça qui me hérisse...

[crasse]

bah le principe de la loi , je pense que c'est pour officialiser sa "liaison" au meme titre qu'on officialise un liaison avec un individu de "chair" (puisqu'il semble consideré qu'un perso 2D est plus interressant a vivre qu'une femme, mais la c'est son probleme, je trouve ça plus "dommage" que "degradant" de preferer un perso 2D a un etre humain). Certaine loi du code penale n'existe que pour des cas tres precis et ne concerne qu'une poignée d'individu.

en outre, le mariage homosexuel est issu de ce genre de demarche.

[Lyn Annouilh]

le mariage homosexuel légalise une pratique qui n'est pas moralement répréhensible. Qui plus est être homosexuel c'est un choix de sexualité, et de sentimentalité, ça n'a rien de déviant.

Aimer un personnage qui n'existe pas, ça relève de la psychiatrie...

[crasse]

le mariage homosexuel légalise une pratique qui n'est pas moralement répréhensible. Qui plus est être homosexuel c'est un choix de sexualité, et de sentimentalité, ça n'a rien de déviant.

Aimer un personnage qui n'existe pas, ça relève de la psychiatrie...

bah malheureusement y'a encore tout un tas d'abruti qui pense que l'homosexualité est une deviance, c'est d'ailleur pour ça que ça a mis tant de temps a s'implenter legislativement (en France en tout cas).

C'est pour ça que je me dis qu'a partir du moment ou il ne nuit pas aux autres, il n'y a aucune raison de lui refuser le droit de se marier avec mikuru (le fait de le dire fait bizarre quand meme) et il faut donc mettre de coté ses sentiments personnel et regarder objectivement ce genre de chose. (moi non plus j'ai pas franchement envi de devenir son meilleur pote a ce gars la XD )

et pi bah ok je me tais

dsl pour la derive

edit : wa un deplacement furtif de topic °-°

[Lyn Annouilh]

Je sais que l'homosexualité a été longtemps considéré comme une maladie psychiatrique notamment en Amérique (jusqu'à récemment par le CDC).

Mais il ne faut pas confondre étroitesse d'esprit et rigorisme intellectuel, ainsi que rationalisme...

Il y a un monde entre le fait d'aimer une personne du même sexe, et le fait d'aimer une personne qui n'existe pas. De surcroît, les demande de cet homme entrent en conflit avec la propriété intellectuelle. Mikuru est la propriété de l'auteur qui l'a imaginée, lui reconnaître le droit de mariage, c'est lui reconnaître une existence réelle, une vie aussi, donc lui reconnaître d'autres droits, l'indépendance, la liberté, le droit de vote, d'avoir des enfants, d'avorter etc. De là à considérer que les personnages d'animation sont considérés comme réduits en esclavages par leurs auteurs.

Je suis mdr pour les implications jurisprudentielles d'une telle loi ;p

edit : De là à mettre Haruhi Suzumiya en prison pour harcèlement sexuel et tentative de viol sur ledit personnage ;p

[crasse]

Bah apres ils peuvent toujours faire comme avec le PACS, c'est a dire amenager une sorte de marriage adapté a ce genre de "conjoint" ( genre le PAFS , pacte ficitf de solidarité (...), bon je sombre de plus en plus dans la ridicul la °_° a force de trop defendre des idée louche ça nous retombe dessus -_- ) mais j'avoue que pour les droit d'auteur c'est un autre problème...

mais d'un autre coté je trouverai ça plutot marrant que des mec se marient avec des bout de cellulo.

et puis de toute façon il est effectivement tres peu probable que ce genre de loi puissent passer (surtout que le gouverement japonais est particulierement conservateur)

mais encore un fois je te trouve un peu rude (bon je vais finir par me faire tapper) mais simplement ce type n'a pas le meme systeme de valeur qu'une personne lambda, donc je pense simplement que la seule chose a laquelle il faille accorder de l'importance c'est de savoir si cette hypothetique loie peu engendrer ou pas la malheur de quelqu'un (en dehors de lui, ou de tout autre zigoto du meme genre) (malheur physique, economique ou psychique, la moralité est trop subjective pour etre prise en compte sur le plan penale, a moins que sa ne depasse vraiment les borne, mais ce n'est pas le cas)
C'est souvent quand des chef d'etat accorde trop d'importance a la morale dans leur manière de gouverner qu'il y a des derapages, puisqu'aucune nation ne peut rassembler des hommes partageant les meme idée ou conviction.

[Lyn Annouilh]

Encore une fois je partage ton avis, mais pas sur le cas de ce pauvre type. Je lui conseillerais plutôt d'économiser les frais d'avocat pour se payer une bonne thérapie, et de se trouver une nana en chair et en os (ou un dérivatif, plus substantiel qu'un bout de plastique, a la plastique très avantageuse c'est certain )

[Maxxous]

Pour moi, sans parler d'étroitesse d'esprit ou quoi que se soit, si il veux aimer un perso virtuel c'est ses oignons, mais pour se marier il faut 2 personnes amoureuses, et tant que l'IA n'auras pas vu le jour je vois même pas l'intérêt de faire un article sur un illuminé comme sa
Même un mec qui voudrais se marier avec son chien me paraitrais moins débile.

Tien il y as quelques temps je suis tomber sur un article en parcourant le net, ils ont sortit un jeu porno (en 3D) et avec tu peux acheter un vagin USB .... haaaa les joies de la technologie.... avec se genre d'engin il vas prendre son pied le petit otaku.

N'empêche, j'aimerais pouvoir formater ma femme de temps en temps need aussi un bouton "veille" ou une croix en haut a droite du front !

[crasse]

mais au final ( si j'insiste trop je peux toujours vous envoyer des rafaelo pour noel ) qu'est ce qui te derange exactement dans cet idée ? (enfin pas personnellement, ça je suit, mais qui t'amenerai a vouloir l'empecher d'arriver a ses fins, vis a vis des autres) X|

[Lyn Annouilh]

Le fait que toute loi fait jurisprudence, et il incombe à la société et donc à l'état, et à nous, d'assumer les retombées morales et politiques de son envie d'épouser un rêve...

Il faut savoir être un peu responsable de temps à autre, qu'il aime profondément mikuru c'est son droit, c'est sûrement le cas de pas mal de monde, et grand bien leur fasse, chacun est libre de faire comme bon lui semble, tant que l'on reste dans le respect des libertés d'autrui et que l'on ne bafoue pas les lois et la raison dans ces galéjades sans autre fondement que le désir égoïste d'un seul (ou d'une minorité).

A noter que je ne tolérerais pas l'amalgame entre ce genre de débilités et le droits des homosexuels à adopter, se marier et vivre sous le régime de la communauté, ce qui devrait leur être acquis, mais c'est un avis personnel...

Idem pour les mariages interaciaux (qui furent un temps illégal aux états unis). Et d'autres principes fondamentaux tenants aux libertés et à l'égalité des hommes (et des femmes), entre eux.

Encore une fois, ne confondont pas le combat d'un illuminé qui n'a rien pour lui, même pas la raison. Et celui rationnel et noble de ces personnes qui luttèrent pour l'établissement d'une égalité a travers le droit (puisque la raison ne semblait pas l'emporter à l'époque, faut croire que la bêtise est l'actualité de tout les temps.)

ps : n'hésites pas à m'envoyer des rafaelo, c'est très bon :3

[Cloud78]

Hum selon moi le gars peut faire ce qui veut je m'en tamponne après tout c'est sa vie ce qu'il en fait ne me regarde en rien. Après moi qui fait des etudes de droit je peux dire (selon ma legere experience) que cette loi n'existera sans doute jamais, ce n'est strictement pas possible (il suffit d'aller voir le code civil ) ni au japon ni en france bref nulle part. d'un point de vue juridictionnelle les personnages de fiction n'ont aucune valeur a la limite se serait un robot avec une IA peut etre(la faut que j'arrete la science fiction) mais la vraiment c'est impossible (si ma prof de droit voyait ça elle peterait un cable ).

A la limite il n'a qu'a s'autoproclamer mari de mikuru (mon dieu quel horreur) et encore la sa pose probleme a l'auteur qui est en quelque sorte le pere (dont il devrait avoir son consentement... ) quel besoin il a que se soit legal ? il vit sans doute en dehors de la réalité donc franchement pas besoin et de mon point de vue c'est un veritable paradoxe (franchement je trouve ça risible) alors faudrait que je rencontre le gars en question juste pour essayer de comprendre son point de vue pour voir aussi si il a besoin d'un psy.

pour l'homosexualité c'est completement différent la on a affaire a des personnes réel comme a dit Lyn d'ailleur le mariage homosexuel devient peu a peu legal en europe (belgique, espagne...) alors si un jour on legalise le mariage avec un etre fictif j'arrete mes etudes de droit et je deviens moine.

[Maxxous]

mmh, mais elle est pas sous copyright de toute façon Mikuru ? il lui faudras acheter les droits de sa "femme" avant de pouvoir l'épouser en plus, cte loose

Pour être un peu plus sérieux, sois le type est réellement débile sois il as voulut faire un truc pour se faire remarquer (le plus probable je pense), même le plus grand crétin du globe n'aurais aucun espoir d'épouser un perso virtuel.